Ordförande! Det här är ingen så kallad cykelställsfråga. Även om vi inte är så många ledamöter här i salen just nu så ska vi snarare tolka det som om att ledamöterna är ganska hungriga efter en lång dag här.
Nu
är Anna Kettner inte här i salen men jag vill säga att jag reagerar på att hon
tror att vi landstingsledamöter uppfattar några av de frågor som vi behandlar
här som cykelställsfrågor. Tvärtom. Jag tycker att alla frågor som vi
diskuterar här är väldigt viktiga, inte bara för oss utan framför allt för
invånarna i regionen.
Jag
hade en fungering och det är varför Socialdemokraterna genom Conny Fogelström
nöjer sig med att föreslå en kartläggning. Ni var ju med om att avskaffa
bidragen före förra mandatperioden, men ni nöjer er med en kartläggning.
Naturligtvis
gör vi rätt genom att fatta beslut rakt av om att införa bidragen. Det ska
göras så fort som möjligt.
Jag
var också fundersam över rubriken som talar om rätten till glasögon. Jag fick
först uppfattningen att ni tyckte att glasögon skulle vara gratis för alla som
behöver det. Men jag har förstått av de tidigare inläggen här i dag att det
inte är det ni vill. Det handlar om att få ett bidrag.
Vad
jag inte heller är på det klara med är hur ni ser på frågan om ifall de här
bidragen ska vara behovsprövade. Jag gillar inte behovsprövade bidrag. Dels
tycker jag att det är väldigt diskriminerande, dels vet vi att det är
administrativt krångligt. Alla barn som är under 16 år som är berättigade
till glasögonbidrag ska få bidrag oavsett föräldrarnas inkomster. På det sättet
undviker man också krånglig administration.
Det
är alltså viktigt, herr ordförande, att så snabbt som möjligt återinföra de här
glasögonbidragen för barnen. Jag tycker att det är lite skämmigt för Stockholms
läns landsting som är det enda landsting i Sverige som inte har haft de här
bidragen. Jag yrkar bifall till landstingsstyrelsens förslag!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar